Új bejegyzés Frissítés

2006.09.21. 22:23

Tisztelt Kiss Attila Úr!   Köszönjük szépen az észrevételeit, természetesen véleményét maximális tiszteletben tartjuk, de kéjük higgye el, hogy a többségnek más a véleménye, és nem azért, mert nem tudnak örülni a szépnek! Csak egy példát had említsek, a sok közül: A Dunakeszin épülő utak esetében a lakosoktól ingatlanonként 40 eFt hozzájárulást szedett be az Alapítvány. Arra nem akarok kitérni, hogy a csekkeket a Polgármesteri hivatal küldte ki, ezzel is megerősítve, hogy a befizetés kötelező. Pedig ön is tudja, hogy az alapítványi adománygyűjtésnek vannak törvényi szabályai. De a nagyobb gond az, hogy ha az útépítés önkormányzati beruházásban történik meg - építési engedélyek bírtokában - akkor igényelhették volna az 50%-os állami támogatást. Ez miért nem így történt Dunakeszin? Miért nem használták ki a lehetőséget? Veresegyháza támogatásból építette az utakat. Ők okosabbak mint a mi testületünk? Ön jól tájékozottnak tűnik, ezért külön megköszönöm, ha ezekre a kérdésekre válaszol. A Szabó alpolgármesterről alkotott véleményét nem kívánom kommentálni, de győzzön meg adatokkal! Feltételezem, hogy hozzá tud jutni a jegyzőtől vagy a polgármestertől a polgármesteri quartett részére kifizetett juttatásokhoz.(összegekkel, jogcímenként, a saját használatú gépkocsik amortizációs és üzemeltetési költségeivel, titkárnők tanácsadók bér + járulékaival, és az általános költségek rájuk jutó részével együtt). Kérem juttassa el azt hozzám és utána megvitathatjuk ezeket a kérdéseket is. Természetesen, hogy mindenki számára eldönthető legyen a kérdés az adatokat kiteszem a honlapra is. De annak semmi értelme, hogy én állítok valamit, ön pedig cáfol. A hivatal pedig nem ad adatokat a vitához. Én azzal sem értek egyet, hogy a Vér és Becsület-es Szabó alpolgármester haszon (bevételi forrás) lenne a városnak, de természetesen ez az Ön véleménye és én azt tiszteletben tartom. Szemétégető: Nem értem. Itt volt a reménybéli beruházó elmondta mit szeretne. Tájékoztatók, szerződéstervezetek voltak kiosztva a testületi üléseken, a TiÉD is kapott ezekből. A polgármester még azt is elmondta egy lakossági fórumon, hogy ez egy eddig még soha ki nem próbált technológia, ha beválik a próbaüzemet követően az angol beruházó máshol is tud építeni ilyet. Akkor a polgármester, a testület és mindenki egy olyan dologról vitatkozott több mint egy évig, amit senki nem akart megvalósítani? Miért hinné el ezt bárki? Nem kellene a választókat becsapni, ezt úgysem hiszi el senki.   Tisztelettel:   Váczi Árpád

2006.09.17. 20:25

Tisztelt TiÉD Egyesület! Kedves Váczi Úr!   Városunkban kétféle ember él. Az egyik látja és örül a szépnek, elismeri a fejlődést, míg a másik csak a rosszat veszi észre. Az első csoportba többen tartoznak. Sokan mondják olyanok, akik ritkán jönnek Dunakeszire, hogy néhány év alatt mennyit szépült a város. Általában a kívülállók reálisabban látják a fejlődést, ők még nem szokták meg a különbségeket. Egyesületük negatív kampánya lehangolja a lakosokat, legalábbis velem ezt teszi. Alábecsülik városunkat és ezzel burkoltan a lakóit is. De ez csak a kisebb gond, ugyanis önök bizonyos dolgokban félretájékoztatják a lakosságot. Néhány konkrétum: pl. szemétégető ügye, harmadik alpolgármesteri kiadások stb. Én nem vagyok Szabó Tamás híve, de az igazságot ebben a kérdésben is ki kell mondani. A megállapodás alapján Szabó társadalmi alpolgármesterségével együtt kevesebb fizetést kap, mintha csak egyszerű képviselő lenne, tehát Szabó alpolgármestersége bevételi forrás Dunakeszinek. Ez tény. Ezért kérem önöket, hogy tévedésükről értesítsék a Dunakeszin élőket. Elferdített állításaik mögött mi rejlik, nem tudom, de bízom benne, hogy csak a kellő ismeret hiánya.   Önök szerint halott városban élünk? Dunakeszin szinte teljes a csatornázottság. Az aszfaltozási munkák dinamikusan folynak, ráadásul olcsóbban, mint a környező településeken. Az útépítés kérdésében országos szinten az elsők között vagyunk. Elkészült a Szent Imre tér rendezett és biztonságos körforgalommá történő átalakítása is. Megtörtént a Városháza kibővítése, fölújítása, az Okmányiroda korszerűsítése. Zajlanak az iskola-felújítások pl. a Posta utcában új tornaterem épül. A város 750 éves jubileumára rendezett rendezvénysorozat kiállta a próbát. A csúcspontját jelentő helytörténeti-vetélkedőt a Telekeszi TV élő adásban közvetítette. Közben baráti kapcsolat létesítettünk egy Dél-Lengyelországi kisvárossal. Székelykeresztúrral pedig folyamatos a jó kapcsolat. A villanyoszlopokon elhelyezett és az utak mentén ültetett virágokat nap, mint nap locsolják, a parkokat gondozzák. Faültetésre is többször került sor pl. Kápolna-Nándori út stb. Az eredmények mellett pedig reális tervek is megfogalmazódtak a városvezetés részéről pl. jégpálya és mozi a lakótelepen, uszoda építése stb.   Természetesen az önkormányzat is minden területen korlátokba ütközik. A vasútállomás területe MÁV-, a volt rendőrségi épület APV RT.-, a Dunapart nagy része pedig a Fővárosi Vízművek és NEM a város tulajdonában van. A Pavilon épületével kapcsolatos, a város számára előnytelen szerződést az első ciklus (1990-94) liberális többségű, az SZDSZ-es Örményi László polgármester vezette önkormányzat működése alatt kötötték meg.   A Casalgrande téri rekonstrukciót önök kampányszagúnak érzik. A Révész István tér és a Trianon park a két önkormányzati választás (2002-2006) között nem kampányidőszakban készült el. Az önök által korábban támadott Kovács László és több lokálpatrióta képviselő saját kezével lapátolta a földet a Trianon parknál. Nem az első olyan köztéri földmunka, amelyben részt vettek. Mindezt társadalmi munkában, ingyen végezték. Ők valóban sokat tettek a városért. Az index fórumán egy úr negatívumként írt arról, hogy Kovács László háromszor bontatta vissza a szegélykövet az említett úr utcájának aszfaltozásánál. Ez miért jelenthet gondot? Ezzel megakadályozta, hogy selejtes legyen az a szegélyszakasz.   Tisztelettel: Kiss Attila, dunakeszi lakos

2006.09.06. 09:48

Hello! Pár éve költöztem vissza Dunakeszire, egyre inkább bánom..Olyan, mintha az önkormányzat csak az adminisztráció miatt létezne, és egyébként nem csinálna semmi hasznosat.. de ha már ott vannak, akkor a pénzeket szépen elosztják a haverok között. De ez csak az én benyomásom a dolgokról... A vonat mellett nincsenek normális járdák; a közvilágítás bizonytalan; a játszóterek veszélyesek; a földhivatal szórakozik; az okmányiroda szórakozik; a rendőrség a saját papírjai között sem igazodik ki; lakóparkok épülnek, de az ovodát/bölcsit kifelejtik; és ha esik az eső, az utcán folyik a szlötyi. Folytassam? De ezzel nyilván mindenki tisztában van. Nekem az az érzésem, hogy akik irányítják a várost, azok meglehetősen bénák, úgyhogy szükség van egy ilyen egyesületre.. (csak a hejesírási híbákat javíccsátok ki az ódalon, pls:) Tisztelettel: k.d.

2006.08.15. 19:08

Tisztelt TiÉD Egyesület!   Önök indítanak képviselőjelölteket az önkormányzati választásokon? Véleményem szerint érdemes, mert önkormányzati frakció nélkül az Önök munkája nagyon nehéz, ha egy frakció is segíti a munkát, akkor sokkal könnyebb! Volna még egy kérdésem. Önök terveznek valamit a Tóvárosban található tavacska partjára? Az, hogy ott a parlagfű nő és minden csupa homok, igen elkeserítő. Ugyanakkor egy kellemes parti sáv is kialakítható itt, ami egybevágó az Önök célkitűzéseivel. Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm! Vágvölgyi Gergely vagergely@freemail.hu

2006.06.24. 14:37

Jó napot Önöknek! Patkósiné Koós Katalin vagyok. SZMK vezető az egyik Dunakeszi óvodában . Örülök, hogy szerveztek egy ilyen programot buzdítom a szülőket hogy minél többen legyünk a rendezvényen. Az óvodai helyzetet elkeserítőnek és kétségbeejtőnek találom, egy éve szélmalomharcot vívunk az óvodai játszóterek ügyében és most még egyéb súlyos problémák is adódtak (létszámbővítés átszervezés) Remélem a fórumon választ és segítséget fogunk kapni.   Tisztelettel Patkósiné Koós Katalin 06/20 9265-202 az internet hozzáférés nem az enyém ha tudok segíteni kérem telefonon keressenek. Köszönöm szépen.